衒学News

TOPスポンサー広告 ≫ なんでネット"には"死刑賛成派が多いのだろうTOP社会 ≫ なんでネット"には"死刑賛成派が多いのだろう

スポンサーサイト

上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。
スポンサー広告 | Comments(-) | Trackbacks(-)

なんでネット"には"死刑賛成派が多いのだろう

1 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/12/29(土) 08:20:56.75 ID:LFwaoHC80
弁護士には反対派が多いらしい。
なぜ満遍なく分布するのではなく偏りが出るのか。



55 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/12/29(土) 08:39:36.87 ID:UbuWzjO90
ネットは本音だからね
まあ友達同士の会話でもけっこう本音だから死刑賛成多いけど、
>>1は友達が……

84 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/12/29(土) 08:50:38.73 ID:udBXuGEbO
>>1
自分が不幸だし、自分が他人から許されないから、
他人を許したいとは思わないんだよ@ネット

警察の元TOPが冤罪が発生するとハッキリ言ってる時点で死刑はダウト
あとドコでアンケートとるかで容易く統計結果は変えられる
印象操作に使う常套手段よね

2 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/12/29(土) 08:21:47.68 ID:aAvsaKuo0
ネットは当事者じゃないから

3 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/12/29(土) 08:23:56.88 ID:i5yz0g5e0
どう考えても反対じゃ

4 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/12/29(土) 08:24:00.52 ID:VYQuIgEu0
ネットでは主張するがリアルでは主張しないやつがほとんどだから多く見えるだけ

5 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/12/29(土) 08:24:35.70 ID:BqMjMyZji
悪い奴が死んだら仕事減るからじゃね

6 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/12/29(土) 08:24:45.32 ID:JkmuX6wl0
死刑がなくなったら、人生積んだ時に大量殺人して刑務所で暮らした方が楽になるの?

20 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/12/29(土) 08:27:49.10 ID:h6FnwFRu0
>>6
今でも人一人殺す位ならよっぽど残虐じゃない限り悠々無期懲役ライフ堪能出来るよ

7 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/12/29(土) 08:24:59.97 ID:UVNsQ7Ql0
死刑になったらそれ以降稼げないだろwwwww

8 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/12/29(土) 08:25:12.82 ID:zmmuEMKr0
むしろ弁護士の方が偏ってるとなぜ考えない

17 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/12/29(土) 08:26:49.62 ID:LFwaoHC80
>>8 いや、どっちがおかしいとかじゃなくて、
2つのグループで内訳が違うのはなぜかという話

9 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/12/29(土) 08:25:30.46 ID:HIRlbEkU0
法学の視点から厳密に考えると死刑はアウトだからだろ
しかし法律は法学の視点から厳密に考えた物だけで構成されるわけじゃないので
国民が死刑存続に消極的賛成を示してる日本ではなくならない

10 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/12/29(土) 08:25:39.15 ID:ouD6nCbTO
なんで弁護士"には"賛成派が多いのか

25 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/12/29(土) 08:29:38.36 ID:h6FnwFRu0
>>10
高学歴
人権を学ぶ

この二つが大きいね
死刑死刑叫喚してるのはJAPの中でも最底辺のネトウヨくらいだろ

32 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/12/29(土) 08:32:39.43 ID:WQOD80bn0
>>25
私高学歴だけど死刑は賛成で匿名の場以外でも公言してるよ
他人の人権を著しく侵害した奴には人権なんてないと思ってるよ

11 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/12/29(土) 08:26:11.48 ID:WukAh4ax0
死んだ方がいいと思ってるけど表向き何となく「人として」反対してる奴が多いだけ

12 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/12/29(土) 08:26:14.37 ID:h6FnwFRu0
ネットは基本的にノイジーマイノリティ
あとは根本的にJAPは民族が低いからかな

13 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/12/29(土) 08:26:19.64 ID:iaES8zsp0
そりゃ弁護士は困るもんな

14 : 忍法帖【Lv=40,xxxPT】(1+0:15) :2012/12/29(土) 08:26:27.00 ID:m01onbWEO
それ社会そのものが監獄やで

15 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/12/29(土) 08:26:37.55 ID:SooQunJl0
加害者を守る側が死刑賛成派多数だったらまずいだろそりゃ

21 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/12/29(土) 08:28:01.53 ID:LFwaoHC80
>>15 ああ、そうか。被害者側に立つのは弁護士じゃなくて検事だから弁護士としては被害者尊重しなくていいのか

16 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/12/29(土) 08:26:43.79 ID:/45O5xMs0
知的水準が高いほうが死刑廃止論者になるよね

18 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/12/29(土) 08:27:28.96 ID:XFVTAjXj0
ネットは底辺が多いから。

犯罪者という自分以下の人間に対しては厳しい

19 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/12/29(土) 08:27:39.12 ID:Pu+jnFn60
ネットではマイノリティの方が声が大きい

24 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/12/29(土) 08:29:00.15 ID:VYQuIgEu0
個人的には抑止の役割が大いにあるなら賛成
死ぬことをわかっていながら犯すやつが悪い

41 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/12/29(土) 08:35:41.49 ID:/45O5xMs0
>>24
死刑は犯罪の抑止力になるならないのデータはないんじゃね

45 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/12/29(土) 08:36:53.93 ID:HIRlbEkU0
>>41
一応日本では威嚇による抑止効果と更生不可能な凶悪犯の永久隔離を根拠に合憲としてる

26 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/12/29(土) 08:30:49.05 ID:ncResyIz0
逆に弁護士が死刑賛成だったら怖いわ

37 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/12/29(土) 08:34:21.77 ID:EDqM4zpO0
>>26
弁護士「死刑には賛成。こちらも背水の心地で法廷に臨める」

とか言ってくれればいいのに

46 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/12/29(土) 08:36:54.79 ID:h6FnwFRu0
>>37
思想的には賛成だけど仕事上割り切ってるって奴はいると思うけどな

27 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/12/29(土) 08:31:05.22 ID:oJYLOwEK0
フン、法が裁けないなら俺が裁かなければならなくなるからに決まってるだろ

28 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/12/29(土) 08:31:11.25 ID:+JVDmtZo0
刑務所の環境がもっと劣悪なものになれば意見も変わってこないか?
死刑が無くなれば麻原や宅間みたいなのが
刑務所でのうのうと飼われ続けるわけだし。

29 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/12/29(土) 08:31:20.35 ID:6dfxKpodO
死刑はダメだろ
自殺刑か有効活用しなきゃ
自殺するために人殺した奴なんか包丁だけ置いてある真っ赤な部屋に押し込める刑でいい

30 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/12/29(土) 08:32:12.58 ID:LFwaoHC80
個人的には
「冤罪の可能性のある件以外は即刻死刑で良い」
という主張にだけは真っ向反論したい。
いつだか忘れたが冤罪が発覚したおっさんって、当初は
「冤罪の可能性が無い」
と思われてたんだろ?
そういうケースまでケアするとなると、現場が全国生中継されてた現行犯以外全部
「冤罪の可能性のある件」
になると思う。
それとも俺が疑心暗鬼すぎるだけなのか?

31 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/12/29(土) 08:32:16.72 ID:lriNO5iI0
確かに死刑賛成派の意見見ると知的レベルが高いとはとても思えんな
死刑囚には地雷を撤去させろとか、薬物実験に使えとか、被害者と同じことして殺せとか平気で言ってる

芋泥棒を集団リンチして焼殺してる土人と何ら変わらんと思うわ

39 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/12/29(土) 08:34:44.80 ID:WQOD80bn0
>>31
芋泥棒と殺人犯を同じように扱ってるあなたのほうが知的レベルが低いのでわ

44 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/12/29(土) 08:36:52.63 ID:lriNO5iI0
>>39
たとえであって土人と同程度の民度って言ってるんだよ

52 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/12/29(土) 08:38:55.07 ID:WQOD80bn0
>>44
だからそのたとえが成り立ってないっつってんだよ低学歴

63 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/12/29(土) 08:41:26.56 ID:lriNO5iI0
>>52
野蛮な事を考えなしに言う奴の民度は芋泥棒を集団リンチしてる土人の民度と大差ないっつってんだよ低学歴

90 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/12/29(土) 08:53:07.87 ID:WQOD80bn0
>>63
考えはあるだろカス
賛成派の意見見えないの?

33 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/12/29(土) 08:32:48.40 ID:WukAh4ax0
加害者も生きてる未来ある人間~みたいな事気にしなくても
ネットなら100%被害者の立場から言えるからな
メディアに出てくる方が少数派で一般人からしたら被害者になるのが前提だから当然

34 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/12/29(土) 08:33:05.69 ID:HIRlbEkU0
「被害者の尊重」なんて発想が出てくる時点で近代法学的にはアウト
刑罰から応報的要素を完全排除するのは難しいが、少なくとも報復としての刑罰なんてのは先進国では認められてない
国は被害者の怒りを鎮めるために刑罰を課すのではないって大前提を理解しないやつ多すぎ

35 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/12/29(土) 08:33:29.35 ID:L8jQ9fuj0
悪い事した奴には生きてる価値が無いと思ったからです(^-^)/

36 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/12/29(土) 08:33:56.35 ID:aAvsaKuo0
燃え散れ…

38 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/12/29(土) 08:34:37.21 ID:qTq9MvVz0
そもそも囚人に税金使われてる事からして気に入らないから全部死刑でいいよ

40 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/12/29(土) 08:35:38.74 ID:WukAh4ax0
反対派が家族や恋人グチャグチャにされて同じ事言えたら初めて聞く価値がある話だと思ってる

51 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/12/29(土) 08:38:52.51 ID:a0B5vLuO0
>>40>>43
賛成派にもこういう見当違いの奴がいるから話がややこしくなる
別に被害者遺族の恨みを晴らすために死刑が許されてるわけじゃないから

42 : 忍法帖【Lv=40,xxxPT】(1+0:15) :2012/12/29(土) 08:36:00.70 ID:3ahTL94JP
弁護士は儲からなくなるからだろ

43 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/12/29(土) 08:36:05.48 ID:rORMsFlg0
死刑否定派は機械的にしか物事を見れなくて親族の気持ちなんか無視してるタイプ

48 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/12/29(土) 08:37:58.20 ID:6dfxKpodO
>>43
そいつを尊重するなら仇討ちの刑が欲しくなる

53 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/12/29(土) 08:38:59.21 ID:HIRlbEkU0
>>43
機械的にも何も
親族の気持ちとやらで刑が左右される社会なんて怖すぎだからな。いや現実にそういう要素はあるから恐ろしいけど
それが通ると法によって治められる法治国家とは呼べないからな

57 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/12/29(土) 08:40:16.11 ID:h6FnwFRu0
>>43
適当な事言うなや
だったら何故歴代の法務相は機械的に粛々と執行しなかったんだよ

61 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/12/29(土) 08:41:12.55 ID:/45O5xMs0
>>43
必ずこういう感情論持ち込んで来る人がいるよね。個人的には一番人間らしくていいと思う
けど議論の中では弱いんだろうな

47 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/12/29(土) 08:37:43.70 ID:K+yXXI3M0
死刑反対してどうしたいのかわからない

49 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/12/29(土) 08:38:10.39 ID:zmmuEMKr0
弁護士のいう死刑廃止って代案のない廃止じゃねえか

一般の死刑賛成派は「死刑の下が無期懲役だからあまりにも軽すぎる」って考えがほとんど
そして仮に死刑を廃止するにしても終身刑は入れてもらわないといけないが、
日本の今の法律では終身刑が適用できないと思われる、だから死刑賛成するしかない

50 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/12/29(土) 08:38:35.99 ID:Z8K4tIdt0
じゃあ自分を殺したヤツが何の心配もなく生きてるのがおまえは我慢できるか?
誰かを殺したやつが自分の隣に引っ越してきてもなんとも思わないか?
常識で考えろよ
人権だとかご立派な物は犯罪者にはねーんだよ

54 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/12/29(土) 08:39:10.43 ID:3UnLq+p/0
連座制とかにしなければ食っていけないからわざと犯罪犯すやついるだろうな

56 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/12/29(土) 08:39:41.44 ID:ncResyIz0
ノルウェーの数十人の子供を殺した犯人、精神障害として一生病院に閉じ込める判決になったんだろ?
死刑も終身刑もない国だから20年くらいで出てきちゃうのでそういう形にしたっぽいけど
すげえ欺瞞に感じる

58 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/12/29(土) 08:40:31.15 ID:X+SjUdYT0
死刑スレは毎回二人ほどキチガイが現れてよく伸びるな

59 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/12/29(土) 08:40:34.66 ID:YGJUTctpi
死刑反対派が増えたら弁護士には賛成派が増える
弁護士とはそういうお仕事

60 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/12/29(土) 08:40:48.80 ID:13ygTIju0
ネットじゃなくても死刑賛成は八割以上じゃなかったか

62 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/12/29(土) 08:41:16.41 ID:WukAh4ax0
勘違いや許されるどうこうじゃなくて国民が納得いなかくなったら法律も改正されるんだから
仮定の話で現行の法なんて絶対の理由にはならないよな

64 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/12/29(土) 08:42:55.24 ID:HIRlbEkU0
>>62
最高裁で死刑合憲の判決が出た時はそういう結論だったな
国民が望むなら死刑もなくなると

65 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/12/29(土) 08:43:54.31 ID:VYQuIgEu0
まぁ自分のかーちゃんとか殺されたら俺なら犯人の人権を考えて生かしておくべきだとは思えない
感情論ですまんね!

66 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/12/29(土) 08:44:22.04 ID:WukAh4ax0
学歴どうこう言う奴は単に論理>感情じゃなきゃいけないって思い込んでるだけ
それが本当に正しいのなら今死刑が存在するのがそもそもありえないってだけの話になるし

73 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/12/29(土) 08:47:55.40 ID:/45O5xMs0
>>66
大昔に決めた刑法だし

67 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/12/29(土) 08:44:23.30 ID:LFwaoHC80
正直のところ俺は死刑賛成派反対ではある。
死刑に関する現状に不満は無いが、賛成派の意見には不満がある。

ひとつ言っておきたいのは、
人間なら誰でも殺人犯になる可能性があるってことだ。
人の心なんてうつろうものだからな。
俺もお前らも、明日正気である保障なんてない。
自分だけは加害者側とは無縁とは考えないように。

もうひとつ、身内が殺されたら冷静でいられるわけが無いというのに、
どうして冷静さを失った者の主張をあえて尊重するのか。
冷静さを失うのは仕方ないとはいえ、それを客観的に判断する立場の者が
わざわざ巻き込まれに行く理由など無い。

「税金の無駄だから」という理由で賛成する方がよほど筋が通っている。

68 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/12/29(土) 08:44:42.77 ID:5fR/L0DF0
弁護士はどれだけ冤罪が多いか知ってる

76 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/12/29(土) 08:49:20.48 ID:YGJUTctpi
>>67
お前みたいな奴が大切な人を殺されたら死刑にしろって喚くんだよ
経験なしに頭だけで考えてる奴が一番現実に対処出来ないし間違った方向に行く
政治家みりゃ一目瞭然だろ

83 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/12/29(土) 08:50:31.39 ID:LFwaoHC80
>>76 そりゃそうだ。当事者なんだから冷静さを欠いて当然。で?

94 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/12/29(土) 08:54:43.17 ID:YGJUTctpi
>>83
え、理解出来ないの

88 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/12/29(土) 08:52:21.37 ID:ouD6nCbTO
>>67
人殺しといて死にたくありませんなんて言うつもりはないけど

93 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/12/29(土) 08:54:39.86 ID:LFwaoHC80
>>88
人殺しに豹変しながらもその意思を貫けると良いな。

俺はもし人殺しに豹変したら、往生際悪くも命乞いするだろうな。

78 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/12/29(土) 08:49:30.05 ID:IUrIZRnL0
>>67
その言い方だと、「事故や過失で人殺しになった結果死刑になった人が居る」と言っているように聞こえるな
実際いるの?

89 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/12/29(土) 08:52:58.78 ID:LFwaoHC80
>>78
>その言い方だと、「事故や過失で人殺しになった結果死刑になった人が居る」と言っているように聞こえるな

それは頭が悪すぎる。
「可能性があってはいけない」
と言っているのだから、実例が観測されている必要は無い。
逆に否定するなら、それが存在しない証拠を示す必要がある。

97 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/12/29(土) 08:55:45.91 ID:IUrIZRnL0
>>89
実例が観測されていない、けれど可能性がある、と?
ちょっと何言ってるかわかんないっすね

72 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/12/29(土) 08:47:34.62 ID:WukAh4ax0
>>68
それが一番怖いし納得できる・・・

75 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/12/29(土) 08:49:07.18 ID:/45O5xMs0
>>68
確かに。

71 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/12/29(土) 08:47:21.29 ID:6dfxKpodO
>>67
人殺しするくらい狂ったら殺してほしいわ

81 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/12/29(土) 08:50:00.16 ID:LFwaoHC80
>>71 そこまで考えた上で言っているのなら良い。

74 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/12/29(土) 08:48:18.72 ID:VYQuIgEu0
感情論ではいけないというならそもそもいかなる罰も受けさせるべきじゃないと思うの

85 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/12/29(土) 08:50:50.40 ID:/45O5xMs0
>>74
罰じゃなくて、更正を目的としてる

77 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/12/29(土) 08:49:25.05 ID:LFwaoHC80
ちなみにこのスレを建てたのは谷垣法務大臣の記事を読んだからだが、それに関連して、
そもそも死刑執行の決定を法務大臣に委ねる必要が無いと思うのだが。
最高裁判所の責任で何から何までやれよ。
そうすりゃ法務大臣がギャーギャー言われる事も無くなるし。

79 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/12/29(土) 08:49:36.33 ID:lY2/rNcC0
これ学校でディベートの対象になったけど
事件調べてったらケースバイケース過ぎてきれいに片付かなかったよ

死刑にするくらいの出来事ならアサシンがさっと殺してくれないかなーとか思ってた

80 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/12/29(土) 08:49:43.10 ID:a0B5vLuO0
親友から犯人に復讐したいから手伝ってくれっていわれりゃそりゃ手伝うだろうよ
でもそれとこれとは別だろ
死刑が許される理由が犯人が憎いからなんてそんな法治国家あってたまるかよ

82 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/12/29(土) 08:50:16.80 ID:8QHDmOXM0
世論調査でも多数派なんだが

86 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/12/29(土) 08:51:13.98 ID:qVtDK0YJ0
死刑関連で冤罪云々を言う奴は総じて馬鹿という結論が出ている
人権の問題で話すべき

95 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/12/29(土) 08:54:55.44 ID:/45O5xMs0
>>86
冤罪も問題を考えないほうが馬鹿
人権の問題の延長線上に冤罪問題がある

87 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/12/29(土) 08:52:13.51 ID:1f1WaDj10
殺人鬼が死刑されるシーンはかっこいいのだ

91 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/12/29(土) 08:54:09.55 ID:WukAh4ax0
実際死刑が無くなったらそれを理由に報復活動に出る遺族を止める理由もなくなっちゃうよな
だって仕返しに殺しても死刑にならないんだから

92 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/12/29(土) 08:54:19.80 ID:S7l9Qb7DO
死刑賛成派だが
・終身刑は最高に税金の無駄
・多少なりとも抑止力になる

この二つの理由で十分だと思う
遺族の感情とかは正直どうでもいい
こういうレスするとお前の家族が殺s(ryとか言い出す馬鹿が必ず来るが

96 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/12/29(土) 08:55:24.39 ID:bftMgR1R0
弁護士は犯罪者が多く生きてたほうが仕事増えて助かるだろ
警察もそうかもしれんが

98 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/12/29(土) 08:56:50.24 ID:unrH21Z50
私刑を許可すべき

99 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/12/29(土) 08:57:22.56 ID:a0B5vLuO0
感情論やコストは死刑の根拠にはならないという大前提があるとして

「死刑は廃止して終身刑にしろ」

これって論破出来んの?
抑止力くらいだろうけど最近は死刑にして下さいって犯人も多いし

100 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/12/29(土) 08:57:26.44 ID:LFwaoHC80
>>94 反論になってないって言ってるのが理解できないの?





ブログパーツ

Comment













非公開コメントにする
Trackback

Trackback URL

上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。